Te laat bij de start?

[leerkracht]

Wat als je later bij de start aankomt. Mag je dan nog starten?
Mijn starttijd is van 4-4.30 maar we komen liever tegen 4.30 om niet te lang in de rij te staan.
Ik zag dat wat later komen wel geadviseerd wordt maar er staat niet bij wat er gebeurd als je buiten je starttijd aankomt.

[footloose]

Die vraag heb ik ook. Ik heb hem via Facebook gesteld aan de organisatie van de Vierdaagse maar nog geen antwoord. In mijn geval gaat het om het starten tussen 05:30 en 06:00 uur (voor de 40 kilometer), dat is precies tussen de vroege en de late start in. Uiteraard lukt dat alleen met een vroege startkaart maar ik vraag me dus af als je bijvoorbeeld om 5 over half 6 komt of ze je dan laten wachten tot de nieuwe startgroep (om 6 uur) of dat je nog mag vertrekken. Ik houd niet van in een startvak staan en start dus graag als de 'meute' al vertrokken is.
Ik ben benieuwd of iemand het antwoord heeft en ik houd jullie op de hoogte als ik een antwoord heb gekregen van de organisatie. Maar er is vast wel iemand onder de forummers die een keer te laat bij de start kwam. Mocht je toen nog weg of zijn ze dan net zo streng als bij binnenkomst?

[Carola]

Ik weet dat Rob Ketelaar altijd pas tussen 5 en 6 uur op de 50 startte. Daar werd nooit moeilijk over gedaan. Als je maar weg bent voordat de scanners weg zijn (na de 30 km-lopers)
Maar of er ook iets veranderd is in de loop der jaren of dat ze strenger zijn geworden..geen idee.
Op de 40 start ik altijd rond half 7 en dan is de meute ook weg, sterker nog, de 30 staat dan al te dringen en je kan mooi voorlangs lopen, scannen en weggaan. Ideaal wat mij betreft!

[footloose]

Ik weet dat Rob Ketelaar altijd pas tussen 5 en 6 uur op de 50 startte. Daar werd nooit moeilijk over gedaan. Als je maar weg bent voordat de scanners weg zijn (na de 30 km-lopers)
Maar of er ook iets veranderd is in de loop der jaren of dat ze strenger zijn geworden..geen idee.
Op de 40 start ik altijd rond half 7 en dan is de meute ook weg, sterker nog, de 30 staat dan al te dringen en je kan mooi voorlangs lopen, scannen en weggaan. Ideaal wat mij betreft!

Toen ik vorig jaar een keer voorlangs liep, werd ik teruggestuurd en moest ik via het startvak naar voren lopen (echt belachelijk). Bovendien kreeg ik veel commentaar naar mijn hoofd geslingerd van de mensen die al in dat vak stonden, dat ik mijn vroege startkaart niet waard was en zo. Heel vervelend. Maar meestal lukt het om gewoon naar een scanner toe te lopen. Ik begrijp er niets van dat ze geen 'sleuven' langs het startvak maken voor mensen die al mogen starten, zoals bij andere wandeltochten (bv. vierdaagse Alkmaar) wel het geval is. Heb ik al een keer als verbetersuggestie gedaan. Als het dit jaar weer voorkomt, loop ik denk ik maar naar een ander startvak om het daar te proberen.

[Toon]

2 jaar geleden liep ik nog op de 40 km. en startte pas om 6.55 hr.
Alle veertigers waren al lang weg dus ik liep in het begin alleen maar tussen dertigers met compensatie.
Het polsbandje van mij werd midden op de weg gescaned dus niks in de rij.
nooit problemen ermee gehad.

[johnnywalker]

Meestal mag je wel voorlangs lopen en anders via het vak. Niks aantrekken van gemopper.
En wat al gezegd is, als je maar weg bent voordat de scanners naar huis zijn.

[Ronald1947]

Meestal mag je wel voorlangs lopen en anders via het vak. Niks aantrekken van gemopper.
En wat al gezegd is, als je maar weg bent voordat de scanners naar huis zijn.

Helemaal mee eens.
Vorig jaar ben ik elke keer voor de 40 km rond 5:30 uur bij de start aangekomen. Bij de late start sta je vooraan in de rij en bij de vroege start even voorlangs laten scannen en gelijk gaan lopen.

[leerkracht]

Goed om te lezen dat ik me geen zorgen hoeft te maken over de tijd.

[footloose]

En dit is het officiële antwoord dat ik kreeg:

Hoi Truus, de verschillende starttijden zijn bedoeld om de drukte op het parcours zoveel mogelijk te spreiden. Om ruimte te creëren tussen de verschillende startgroepen wordt er dus tussen de aangegeven starttijden in principe niet gestart.

Vanuitl logistiek oogpunt klopt dit antwoord niet want de spreiding wordt juist groter als je het tijdvak tussen de startgroepen ook benut.
Nou ja, dat wordt dus na de scan eerst nog even een kopje thee drinken.

[Corne92]

En dit is het officiële antwoord dat ik kreeg:

Hoi Truus, de verschillende starttijden zijn bedoeld om de drukte op het parcours zoveel mogelijk te spreiden. Om ruimte te creëren tussen de verschillende startgroepen wordt er dus tussen de aangegeven starttijden in principe niet gestart.

Vanuitl logistiek oogpunt klopt dit antwoord niet want de spreiding wordt juist groter als je het tijdvak tussen de startgroepen ook benut.
Nou ja, dat wordt dus na de scan eerst nog even een kopje thee drinken.

Heb je dit openbaar op Facebook gevraagd? Want dan neem ik aan dat de organisatie niet in het openbaar gaat vermelden dat dit wel kan tussen de startgroepen, want dan kan het nog chaos worden. Het 'in principe' laat in ieder geval ruimte..

[footloose]

En dit is het officiële antwoord dat ik kreeg:

Hoi Truus, de verschillende starttijden zijn bedoeld om de drukte op het parcours zoveel mogelijk te spreiden. Om ruimte te creëren tussen de verschillende startgroepen wordt er dus tussen de aangegeven starttijden in principe niet gestart.

Vanuitl logistiek oogpunt klopt dit antwoord niet want de spreiding wordt juist groter als je het tijdvak tussen de startgroepen ook benut.
Nou ja, dat wordt dus na de scan eerst nog even een kopje thee drinken.

Heb je dit openbaar op Facebook gevraagd? Want dan neem ik aan dat de organisatie niet in het openbaar gaat vermelden dat dit wel kan tussen de startgroepen, want dan kan het nog chaos worden. Het 'in principe' laat in ieder geval ruimte..

Nee, niet openbaar, wel via FB maar in de vorm van een PB'tje (Messenger).

[cornelis]

Bij de vroege start van de 30km bv. staat, dat na 07.15 het voorrecht van een vroege startkaart vervalt.

Theoretisch kunnen ze dus zeggen dat je na 07.15 niet meer vroeg mag starten, maar moet wachten op de late start.
Of ze dat strikt zullen toepassen is maar de vraag natuurlijk.
Ik zou dan toch maar een paar minuten vroeger vertrekken.

[Friso]

Ik zou gewoon niet te laat komen, dan is er niks aan de hand. Waarom op het randje ... levert alleen maar stress op.

[LOopmans]

Dat je als "vroege starter" jezelf gewoon moet voegen tussen de "late starters" van dezelfde afstand als je later arriveert kan ik nog inzien inderdaad. Je hebt na afloop van de vroege starttijd nu eenmaal officieel geen recht meer op een vroegere start dan de gemiddelde late starter als je die hebt laten gaan. Als je echter pas arriveert tijdens de start van de daaropvolgende, kortere afstand denk ik dat het inderdaad geen probleem moet zijn om via de straatkant gescand te worden. Mits je uiteraard niet echt te laat bent (na de 30-start) natuurlijk.

Ik durf het zelf niet te proberen in ieder geval!

[leerkracht]

Antwoord van de organisatie; volgens mij moet ik hieruit lezen dat als ik na half 5 na de start kom dat ik in de rij van de 40 netjes aan moet sluiten. Dus toch maar zorgen dat ik op tijd ben.

Beste mevrouw Van der Linden, als u later start dan de aangegeven starttijden dan is dat op eigen risico - we kunnen namelijk niet garanderen dat controleposten nog bemand zijn wanneer iemand ver achterloopt op de route. Als u een half uurtje later start is dit risico uiteraard nog wel te overzien. U heeft als 50km loper echter geen voorrang op de startende 40km wandelaars - u zult dan dus gewoon in de rij aan moeten sluiten.