Walkers4Walkers.nl

johnnywalker schreef: Daar waar stoep is kan je over de stoep lopen en waar geen stoep is mag je altijd al over de weg lopen. We lopen voor zover ik weet niet over wegen waar normaal geen voetgangers mogen lopen.

Jawel hoor: De Zevenheuvelenweg bijvoorbeeld.
Daar mag je normaal als voetganger niet lopen.
Je vergeet namelijk een tussenstap: het fietspad.
Als er geen voetpad is, horen voetgangers op het fietspad te lopen.
Pas als er ook geen fietspad is, mogen ze op de weg lopen.
Met uitzondering van snelwegen natuurlijk of als er zo'n verbodsbord voor voetgangers staat.

De Zevenheuvelenweg is tijdens de 4Daagse afgesloten, dus eigenlijk geen openbare weg meer.
Immers: als het wel een openbare weg zou zijn, zou je er ook met de auto mogen rijden.
Deelnemers hebben dan het recht om op de weg te lopen, want dáár is de weg op dat moment voor bestemd.
Niet-deelnemers moeten dan maar (achter het publiek langs) op het fietspad lopen.

Danyell schreef:....moeten dan maar (achter het publiek langs) op het fietspad lopen.

Als deelnemer heb ik daar ook reglematig gelopen moet ik nu m'n kruisje inleveren

Berend-Botje schreef:

Danyell schreef:....moeten dan maar (achter het publiek langs) op het fietspad lopen.

Als deelnemer heb ik daar ook reglematig gelopen moet ik nu m'n kruisje inleveren

Lezen Berend, lézen: ik zei dat deelnemers het recht hebben om op de weg te lopen, niet de plicht ...

Danyell schreef:

johnnywalker schreef: Daar waar stoep is kan je over de stoep lopen en waar geen stoep is mag je altijd al over de weg lopen. We lopen voor zover ik weet niet over wegen waar normaal geen voetgangers mogen lopen.

Jawel hoor: De Zevenheuvelenweg bijvoorbeeld.
Daar mag je normaal als voetganger niet lopen.
Je vergeet namelijk een tussenstap: het fietspad.
Als er geen voetpad is, horen voetgangers op het fietspad te lopen.
Pas als er ook geen fietspad is, mogen ze op de weg lopen.
Met uitzondering van snelwegen natuurlijk of als er zo'n verbodsbord voor voetgangers staat.

De Zevenheuvelenweg is tijdens de 4Daagse afgesloten, dus eigenlijk geen openbare weg meer.
Immers: als het wel een openbare weg zou zijn, zou je er ook met de auto mogen rijden.
Deelnemers hebben dan het recht om op de weg te lopen, want dáár is de weg op dat moment voor bestemd.
Niet-deelnemers moeten dan maar (achter het publiek langs) op het fietspad lopen.

Zoals ik al zei, de organisatie organiseert in dat verband veel voor de deelnemers. Maar het is voor een zwartloper geen enkel probleem om waar dan ook op de route in te stappen. Het dragen van zo'n polsbandje is daartegen geen garantie als er niet frequent langs de route controleurs staan op een zodanige manier dat je ze niet kunt passeren, ook niet via een omweggetje zonder je bandje te laten scannen. Een belangrijk argument voor het bandje is het tegengaan van zwartlopen en het misbruik maken van faciliteiten door mensen die niet betaald hebben. Ik beweer dat dat met een barcodekaart net zo goed kan. Voorts heb ik al eerder gezegd dat ik niets heb tegen het dragen van een bandje, ik heb er groot bezwaar tegen dat ik dat verplicht ook buiten de uren van deelname moet doen.

johnnywalker schreef:Zoals ik al zei, de organisatie organiseert in dat verband veel voor de deelnemers. Maar het is voor een zwartloper geen enkel probleem om waar dan ook op de route in te stappen. Het dragen van zo'n polsbandje is daartegen geen garantie als er niet frequent langs de route controleurs staan op een zodanige manier dat je ze niet kunt passeren, ook niet via een omweggetje zonder je bandje te laten scannen. Een belangrijk argument voor het bandje is het tegengaan van zwartlopen en het misbruik maken van faciliteiten door mensen die niet betaald hebben. Ik beweer dat dat met een barcodekaart net zo goed kan. Voorts heb ik al eerder gezegd dat ik niets heb tegen het dragen van een bandje, ik heb er groot bezwaar tegen dat ik dat verplicht ook buiten de uren van deelname moet doen.

Mijn overbuurman op de camping had het na 1 dag 50 kilometer lopen wel erg zwaar, het vroege opstaan en de blaren. Zij vrouw vertroetelde hem zoveel zij kon. Dag 2 ging zij van start met zij startkaart, manlief kon uitslapen en bijtanken. Dag 3 en 4 liep hij weer. Trots als een pauw zat hij voor zijn tent met "hun" vierdaagse kruis.
Als meneer een polsbandje had, nou ja, je kan zelf bedenken hoe het verhaal dan zou kunnen gaan.

Ik denk dus dat het wel helpt tegen fraude, hoewel er altijd slimmeriken zijn die hier ook iets op bedenken

Wolfje schreef:

johnnywalker schreef:Zoals ik al zei, de organisatie organiseert in dat verband veel voor de deelnemers. Maar het is voor een zwartloper geen enkel probleem om waar dan ook op de route in te stappen. Het dragen van zo'n polsbandje is daartegen geen garantie als er niet frequent langs de route controleurs staan op een zodanige manier dat je ze niet kunt passeren, ook niet via een omweggetje zonder je bandje te laten scannen. Een belangrijk argument voor het bandje is het tegengaan van zwartlopen en het misbruik maken van faciliteiten door mensen die niet betaald hebben. Ik beweer dat dat met een barcodekaart net zo goed kan. Voorts heb ik al eerder gezegd dat ik niets heb tegen het dragen van een bandje, ik heb er groot bezwaar tegen dat ik dat verplicht ook buiten de uren van deelname moet doen.

Mijn overbuurman op de camping had het na 1 dag 50 kilometer lopen wel erg zwaar, het vroege opstaan en de blaren. Zij vrouw vertroetelde hem zoveel zij kon. Dag 2 ging zij van start met zij startkaart, manlief kon uitslapen en bijtanken. Dag 3 en 4 liep hij weer. Trots als een pauw zat hij voor zijn tent met "hun" vierdaagse kruis.
Als meneer een polsbandje had, nou ja, je kan zelf bedenken hoe het verhaal dan zou kunnen gaan.

Ik denk dus dat het wel helpt tegen fraude, hoewel er altijd slimmeriken zijn die hier ook iets op bedenken

Dat klopt, hiertegen helpt het, maar dat heeft weer geen invloed op de organisatie. Daarvoor maakt het niet uit wie er loopt, het aantal mensen op de weg blijft gelijk.
Dan kun je natuurlijk zeggen dat je daarmee de waarde van het kruisje omlaag haalt omdat je het blijkbaar ook kunt krijgen als je niet de volle prestatie levert, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd niets. Ik weet wat ik voor mijn kruisjes heb gedaan en dat bepaalt voor mij de waarde ervan. En als anderen er een estafetteloop van maken dan belazeren ze zichzelf en als ze ondanks dat trots zijn op hun kruisje vind ik dat sneu, maar voor mij geen argument om dus maar met een bandje te moeten lopen.

johnnywalker schreef:

Wolfje schreef:

johnnywalker schreef:Zoals ik al zei, de organisatie organiseert in dat verband veel voor de deelnemers. Maar het is voor een zwartloper geen enkel probleem om waar dan ook op de route in te stappen. Het dragen van zo'n polsbandje is daartegen geen garantie als er niet frequent langs de route controleurs staan op een zodanige manier dat je ze niet kunt passeren, ook niet via een omweggetje zonder je bandje te laten scannen. Een belangrijk argument voor het bandje is het tegengaan van zwartlopen en het misbruik maken van faciliteiten door mensen die niet betaald hebben. Ik beweer dat dat met een barcodekaart net zo goed kan. Voorts heb ik al eerder gezegd dat ik niets heb tegen het dragen van een bandje, ik heb er groot bezwaar tegen dat ik dat verplicht ook buiten de uren van deelname moet doen.

Mijn overbuurman op de camping had het na 1 dag 50 kilometer lopen wel erg zwaar, het vroege opstaan en de blaren. Zij vrouw vertroetelde hem zoveel zij kon. Dag 2 ging zij van start met zij startkaart, manlief kon uitslapen en bijtanken. Dag 3 en 4 liep hij weer. Trots als een pauw zat hij voor zijn tent met "hun" vierdaagse kruis.
Als meneer een polsbandje had, nou ja, je kan zelf bedenken hoe het verhaal dan zou kunnen gaan.

Ik denk dus dat het wel helpt tegen fraude, hoewel er altijd slimmeriken zijn die hier ook iets op bedenken

Dat klopt, hiertegen helpt het, maar dat heeft weer geen invloed op de organisatie. Daarvoor maakt het niet uit wie er loopt, het aantal mensen op de weg blijft gelijk.
Dan kun je natuurlijk zeggen dat je daarmee de waarde van het kruisje omlaag haalt omdat je het blijkbaar ook kunt krijgen als je niet de volle prestatie levert, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd niets. Ik weet wat ik voor mijn kruisjes heb gedaan en dat bepaalt voor mij de waarde ervan. En als anderen er een estafetteloop van maken dan belazeren ze zichzelf en als ze ondanks dat trots zijn op hun kruisje vind ik dat sneu, maar voor mij geen argument om dus maar met een bandje te moeten lopen.

Jan ik denk dat het enige middel tegen zwartlopen is, bij de controle legitimeren en ook dan is er mogenlijkheid om ff wat anders te doen, maar met die onlosmakende band, is die kans dus veul kleiner en ze betalen veel geld voor die vergunnigen daar, dus als het een bietje helpt, dan maar zo'n band.

Bill de oud naut schreef:

johnnywalker schreef:

Wolfje schreef:

johnnywalker schreef:Zoals ik al zei, de organisatie organiseert in dat verband veel voor de deelnemers. Maar het is voor een zwartloper geen enkel probleem om waar dan ook op de route in te stappen. Het dragen van zo'n polsbandje is daartegen geen garantie als er niet frequent langs de route controleurs staan op een zodanige manier dat je ze niet kunt passeren, ook niet via een omweggetje zonder je bandje te laten scannen. Een belangrijk argument voor het bandje is het tegengaan van zwartlopen en het misbruik maken van faciliteiten door mensen die niet betaald hebben. Ik beweer dat dat met een barcodekaart net zo goed kan. Voorts heb ik al eerder gezegd dat ik niets heb tegen het dragen van een bandje, ik heb er groot bezwaar tegen dat ik dat verplicht ook buiten de uren van deelname moet doen.

Mijn overbuurman op de camping had het na 1 dag 50 kilometer lopen wel erg zwaar, het vroege opstaan en de blaren. Zij vrouw vertroetelde hem zoveel zij kon. Dag 2 ging zij van start met zij startkaart, manlief kon uitslapen en bijtanken. Dag 3 en 4 liep hij weer. Trots als een pauw zat hij voor zijn tent met "hun" vierdaagse kruis.
Als meneer een polsbandje had, nou ja, je kan zelf bedenken hoe het verhaal dan zou kunnen gaan.

Ik denk dus dat het wel helpt tegen fraude, hoewel er altijd slimmeriken zijn die hier ook iets op bedenken

Dat klopt, hiertegen helpt het, maar dat heeft weer geen invloed op de organisatie. Daarvoor maakt het niet uit wie er loopt, het aantal mensen op de weg blijft gelijk.
Dan kun je natuurlijk zeggen dat je daarmee de waarde van het kruisje omlaag haalt omdat je het blijkbaar ook kunt krijgen als je niet de volle prestatie levert, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd niets. Ik weet wat ik voor mijn kruisjes heb gedaan en dat bepaalt voor mij de waarde ervan. En als anderen er een estafetteloop van maken dan belazeren ze zichzelf en als ze ondanks dat trots zijn op hun kruisje vind ik dat sneu, maar voor mij geen argument om dus maar met een bandje te moeten lopen.

Jan ik denk dat het enige middel tegen zwartlopen is, bij de controle legitimeren en ook dan is er mogenlijkheid om ff wat anders te doen, maar met die onlosmakende band, is die kans dus veul kleiner en ze betalen veel geld voor die vergunnigen daar, dus als het een bietje helpt, dan maar zo'n band.

Het polsbanje is niet ingevoerd om het zwartlopen te voorkomen.
Het is meer ingevoerd om fraduleuse handelingen van deelnemers te voorkomen,zoals een dag overslaan en een andere wandelaar die dag voor je laten lopen,enz.Zie bericht weblog Marsleider op www.4daagse.nl

Jan Woordes schreef: Het polsbanje is niet ingevoerd om het zwartlopen te voorkomen.
Het is meer ingevoerd om fraduleuse handelingen van deelnemers te voorkomen,zoals een dag overslaan en een andere wandelaar die dag voor je laten lopen,enz.Zie bericht weblog Marsleider op http://www.4daagse.nl

En dan? Knip in het bandje, stukje plakband erover heen, knappe jongen die dat ontdekt bij zo'n hectische controle. Maar ok, het is nu misschien een stukje moeilijker gemaakt.

"Beste Jan ter Haar,

Op het wandelforum lees ik dat u fel tegen het polsbandje bent wat de 4-daagse organisatie heeft ingevoerd.
Voor het tv Gelderland nieuws gaan we zondag of maandag een item maken over de inschrijvingen. Ik ben op zoek naar tegenstanders van het polsbandje die mee willen werken aan een reportage. Bent u daartoe bereid?


Yesssssss!!!

johnnywalker schreef:"Beste Jan ter Haar,

Op het wandelforum lees ik dat u fel tegen het polsbandje bent wat de 4-daagse organisatie heeft ingevoerd.
Voor het tv Gelderland nieuws gaan we zondag of maandag een item maken over de inschrijvingen. Ik ben op zoek naar tegenstanders van het polsbandje die mee willen werken aan een reportage. Bent u daartoe bereid?


Yesssssss!!!

GO JAN! GO JAN! \:D/

De Haagse Règâh schreef:

johnnywalker schreef:"Beste Jan ter Haar,

Op het wandelforum lees ik dat u fel tegen het polsbandje bent wat de 4-daagse organisatie heeft ingevoerd.
Voor het tv Gelderland nieuws gaan we zondag of maandag een item maken over de inschrijvingen. Ik ben op zoek naar tegenstanders van het polsbandje die mee willen werken aan een reportage. Bent u daartoe bereid?


Yesssssss!!!

GO JAN! GO JAN! \:D/

En net zoals Bill om 10.00 uur op de wedren aanwezig zijn

johnnywalker schreef:"Beste Jan ter Haar,

Op het wandelforum lees ik dat u fel tegen het polsbandje bent wat de 4-daagse organisatie heeft ingevoerd.
Voor het tv Gelderland nieuws gaan we zondag of maandag een item maken over de inschrijvingen. Ik ben op zoek naar tegenstanders van het polsbandje die mee willen werken aan een reportage. Bent u daartoe bereid?


Yesssssss!!!

Hey, wat leuk!

Duivels dilemma Jan.
Dit zal wel tegen zwartdrinkers zijn

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/n ... eesten.ece

Een leuk filmpje over de polsbandjes.
klik