Verbeterpunten 4D2018

[Voy con Dios]

Echt belachelijk vind ik de uitspraak dat de 40 km voor vrouwen een “theekransje” is, en dat vrouwen die NIET voor de 50 kiezen, niet “stoer” zijn!!
Sorry.....ff of-topic

Beide uitspraken zijn niet zo gedaan. Ik heb nooit gezegd dat vrouwen die niet voor de 50km niet stoer zijn en ik heb ook nooit gezegd dat voor vrouwen de 40km een theekransje is. Je trekt zelf die conclussies op basis van een hele andere zinsopbouw. Goed lezen voor je iets roept!

Hihi, gelukkig zag ik genoeg “stoere” vrouwen die de 50 km liepen ipv voor het theekransje van de 40 kozen. Dus wellicht gaat die vraag slechts op voor de vrouwen die zich hier met hand en tand verzetten tegen een aanpassing

Dank voor je quote. Zoals je kunt zien zeg ik nergens dat vrouwen die niet voor de 50 km kiezen niet stoer zijn. En ook zeg ik nergens dat voor vrouwen de 40 km een theekransje is. Ik noem de 40 km een theekransje (er lopen ook veel mannen de 40 km) en ik geef aan dat ik vrouwen die 50 km lopen stoer vind (als ik zeg dat ik rode paprika’s lekker vind betekent dat toch meteen niet dat ik de gele vies vind?) De rest is invulling uit jouw hersenspinsels.

Het zijn niet mijn hersenspinsels, ik heb alleen de tekst even opgezocht. En laten we eerlijk zijn, bepaald vriendelijk is bovenstaande niet, ondanks het feit dat je nergens expliciet zegt dat de 40 voor vrouwen een theekransje is, zeg je ook nergens expliciet dat je dat niet vindt.

Een en ander staat noet voor niets tussen aanhalingstekens. Je legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Voor de rest gaan we hier off topic. Mocht je er behoefte aan hebben, open dan een nieuw topic en ik discussier graag met je verder!

Er is een nieuw topic luitjes, over gelijkwaardigheid.
Join in! The more the merrier!

[liesie73]

Echt belachelijk vind ik de uitspraak dat de 40 km voor vrouwen een “theekransje” is, en dat vrouwen die NIET voor de 50 kiezen, niet “stoer” zijn!!
Sorry.....ff of-topic

Beide uitspraken zijn niet zo gedaan. Ik heb nooit gezegd dat vrouwen die niet voor de 50km niet stoer zijn en ik heb ook nooit gezegd dat voor vrouwen de 40km een theekransje is. Je trekt zelf die conclussies op basis van een hele andere zinsopbouw. Goed lezen voor je iets roept!

Hihi, gelukkig zag ik genoeg “stoere” vrouwen die de 50 km liepen ipv voor het theekransje van de 40 kozen. Dus wellicht gaat die vraag slechts op voor de vrouwen die zich hier met hand en tand verzetten tegen een aanpassing

Dank voor je quote. Zoals je kunt zien zeg ik nergens dat vrouwen die niet voor de 50 km kiezen niet stoer zijn. En ook zeg ik nergens dat voor vrouwen de 40 km een theekransje is. Ik noem de 40 km een theekransje (er lopen ook veel mannen de 40 km) en ik geef aan dat ik vrouwen die 50 km lopen stoer vind (als ik zeg dat ik rode paprika’s lekker vind betekent dat toch meteen niet dat ik de gele vies vind?) De rest is invulling uit jouw hersenspinsels.

Het zijn niet mijn hersenspinsels, ik heb alleen de tekst even opgezocht. En laten we eerlijk zijn, bepaald vriendelijk is bovenstaande niet, ondanks het feit dat je nergens expliciet zegt dat de 40 voor vrouwen een theekransje is, zeg je ook nergens expliciet dat je dat niet vindt.

Een en ander staat noet voor niets tussen aanhalingstekens. Je legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Voor de rest gaan we hier off topic. Mocht je er behoefte aan hebben, open dan een nieuw topic en ik discussier graag met je verder!

Ik leg je helemaal geen woorden in de mond, dat kan namelijk niet op een forum, daar moeten we het doen met het geschreven woord. En het geschreven woord kent veel beperkingen, je mist de intonatie en de non-verbale communicatie, waardoor de lezer het moet doen met alleen de kale woorden op papier. En hoewel ik niet twijfel aan je intentie met bovenstaande tekst, wilde ik je duidelijk maken dat iets wat voor jou overduidelijk is, dat niet voor anderen is, juist vanwege de beperking van het geschreven woord. Voor jou is het duidelijk, voor minimaal één van je lezers niet. Dan kan je de schuld bij je lezer leggen, maar je kan je ook afvragen of je zelf met een iets andere formulering wel duidelijker was geweest. En om dan weer (deels) on-topic te komen, dat is dan misschien een verbeterpunt voor jezelf.

[Friso]

Voordat het hier uit de hand loopt.

We gaan weer verder met de verbeterpunten 4D2018.

[footloose]

Er bestaat geen enkele gegronde reden om vrouwen 40km te laten lopen en mannen 50. Helemaal als het gaat om jonge, frisse meiden van nog geen 30 jaar. Precies wat je zegt...lekker makkelijk. Vandaar ook dat ik het een “theekransje” noem.

Hoe noem je de 40 km hier Spirit?
Sorry hoor, kon het niet laten, maar inderdaad een verbeterpunt.
By the way: ik vind mannen die de 50 lopen, ook stoer.

[Catharina]

Dus waarom bij de vierdaagse dan wel een discriminerend onderscheid? Of kunnen vrouwen geen 50 km lopen in 13 uur?

Dat is een goede vraag. Waarschijnlijk zijn ze bang dat de meeste vrouwen tot hun 50ste geen schijn van kans maken om de 4 daagse uit te lopen, als ze verplicht 50 km moeten lopen.

Angst omdat ze niet 'beter weten', oftewel niet beter trainen.
Als de regels van begin af aan gelijk waren geweest hadden vrouwen niet beter geweten.
Met een Kennedymars zijn de regels bijvoorbeeld ook gelijk.

Denk dat de meeste vrouwen het wel kunnen, maar wel lekker makkelijk vinden om de 40 te lopen.
(ik heb 4x40 en 2x50 gelopen, vond de 50 niet zo zeer moeilijker maar heb me er wel beter op voorbereid)

Maar natuurlijk kunnen vrouwen prima 50 km lopen. Precies daarom is het huidge systeem ook oneerlijk en mijns inziens zelfs discriminerend. Er bestaat geen enkele gegronde reden om vrouwen 40km te laten lopen en mannen 50. Helemaal als het gaat om jonge, frisse meiden van nog geen 30 jaar. Precies wat je zegt...lekker makkelijk. Vandaar ook dat ik het een “theekransje” noem

Sorry hoor kan het niet laten off-topic te zijn...hier zeg je het toch duidelijk!!!!

[Spirit]

Dus waarom bij de vierdaagse dan wel een discriminerend onderscheid? Of kunnen vrouwen geen 50 km lopen in 13 uur?

Dat is een goede vraag. Waarschijnlijk zijn ze bang dat de meeste vrouwen tot hun 50ste geen schijn van kans maken om de 4 daagse uit te lopen, als ze verplicht 50 km moeten lopen.

Angst omdat ze niet 'beter weten', oftewel niet beter trainen.
Als de regels van begin af aan gelijk waren geweest hadden vrouwen niet beter geweten.
Met een Kennedymars zijn de regels bijvoorbeeld ook gelijk.

Denk dat de meeste vrouwen het wel kunnen, maar wel lekker makkelijk vinden om de 40 te lopen.
(ik heb 4x40 en 2x50 gelopen, vond de 50 niet zo zeer moeilijker maar heb me er wel beter op voorbereid)

Maar natuurlijk kunnen vrouwen prima 50 km lopen. Precies daarom is het huidge systeem ook oneerlijk en mijns inziens zelfs discriminerend. Er bestaat geen enkele gegronde reden om vrouwen 40km te laten lopen en mannen 50. Helemaal als het gaat om jonge, frisse meiden van nog geen 30 jaar. Precies wat je zegt...lekker makkelijk. Vandaar ook dat ik het een “theekransje” noem

Sorry hoor kan het niet laten off-topic te zijn...hier zeg je het toch duidelijk!!!!

Lieve schat, ik noem de 40 km een “theekransje” (let vooral op de aanhalingstekens) maar ik zeg nergens dat het voor vrouwen een theekransje is. Er lopen immers ook mannen de 40. Goed lezen nogmaals!

[Friso]

We gaan nu weer in de on-topic mode.

Mochten er nog mensen zijn, die verbaas- (prachtig woord, en klinkt positiever dan verbeterpunten), opmerkelijke- en verbeterpunten hebben voor een volgende editie....

[johnnywalker]

Mijn ergernis nummer 1, 2 en tevens 3 is en blijft het discriminerende onderscheid tussen mannen en vrouwen. Er is werkelijk geen enkele legitieme reden te bedenken waarom gezonde jonge meiden, van pak ‘m weg 28 jaar, “slechts” 40 km hoeven te lopen. Ergenis nummer 4, een marsleider die vervolgens als excuses aangeeft dat hij bang is voor het aantal aanmeldingen indien die verplichte afstand voor vrouwen wordt aangepast
En voor de zeurpieten onder ons.....ja ik weet wel dat hierover al een apart topic is. Maar de vraag was verbeterpunten aan te dragen en dit zijn de mijne!

Ik ben het met je eens. Verplicht de 50 km voor vrouwen tot hun 50ste.

Ik snap de discussie niet helemaal. je voelt als man gediscrimineerd en vervolgens gaat de discussie erover of vrouwen wel of niet 50km kunnen lopen. dat is toch geen probleem, vrouwen mogen kiezen. Vervolgens wordt er gesteld dat vrouwen ook verplicht 50km moeten lopen om de discriminatie op te heffen, maar dan verandert er dus niets voor de mannen. Waar zou je je dan druk over maken.Het enige dat deze discussie oplost is mannen ook de keuze geven tussen 40 of 50.

[Danyell]

S.v.p. de discussie over mannen vs vrouwen niet meer hier voeren, daar is een eigen topic voor.
Hier alleen nog reageren op de oorspronkelijke opzet van het topic: verbeterpunten!

[racoon]

Ondanks dat ik niet veel actief ben hier toch wat ergenis punten.

Mensen die op de grond zitten bij de afmeldpunten.
Mensen die op de roze woensdag plots stil gaan staan om die dansende schaarsgeklede mensen te filmen\fotograferen waardoor je slingerend tussen de menigte door moet.