jsmbijl schreef:
Er moet me even iets van het hart. Het inkorten van de vierdaagse route.
De vierdaagse van Nijmegen is uniek vanwege het lopen van prestatie-afstanden. Het diplomalopen is eraf, omdat het ook een prestatietocht moet blijven. De afstanden zijn 40 en 50 en de jeugd en ouderen mogen 30 km. Dat is een vaste regel van deze vierdaagse. De lopers hebben het toegejuicht toen het diplomalopen werd afgeschaft, want zo werd geredeneerd: Als je niet in staat ben om een reglementaire afstand te lopen van 40 of 50 km, dan moet je niet meedoen. Er zijn tenslotte genoeg andere tochten waar de keuzeafstand vrij is. Nu het echter een hele warme week lijkt te worden, wordt er meteen gesproken over het eventueel inkorten van de route. Waarom eigenlijk?? Je kan ook zeggen, een prestatie is afzien en afzien is kunnen
lopen in extreem weer. Als men niet tegen de warmte kan moet men net als het diplomalopen NIET mee doen en zeggen het wordt me te warm, dus ik zie er vanaf. Worden mensen niet goed onderweg dan is dat vaak hun eigen schuld. Te weinig eten en/of drinken, geen hoofddeksel op, geen water bij zich, te weinig rusten etc. etc.
Mijn mening is: men wil zo graag de Nijmeegse vierdaagse lopen en presteren, dus niet zeuren, maar lopen. Of het nu ijskoud is, regent, warm, of dat er zelfs een hittegolf dreigt. Als je wat mankeert, hartpatiënt b.v., laat je dan keuren en wordt deze hitte wat afgelopen weekend al bekend was je te veel en hou je daardoor de 40 of 50 km niet vol, haak dan af!
Want op deze manier, het inkorten van de routes, creeer je toch weer een verkapte diploma-afstand en dat wilde de organisatie en lopers niet meer!
Marja
Het is om te beginnen natuurlijk verschrikkelijk voor de twee wandelaars die overleden zijn en hun familie. Ook natuurlijk enorm triest voor de wandelaars (en ook toeschouwers) die nog in het ziekenhuis liggen. Dat is nooit de bedoeling van zo'n evenement.
De organisatie is de laatste jaren bezig met het neerzetten van De Vierdaagse als een prestatietocht. Diplomalopers eruit, geen begeleiders bij lopers die ondersteuning nodig hebben (is later afgedaan als een misverstand). Daar hoort natuurlijk enig afzien bij. Dit afzien is van alle jaren overigens.
Dit jaar is het allemaal extreem in het kwadraat. Daar horen ook extreme maatregelen bij. Het afgelasten is wat mij betreft echter een beetje te extreem. Als de eerste dag de afstanden beperkt waren en de eindtijd wat opgerekt, was het in ieder geval minder belastend geweest. Geen garanties dat er dan geen slachtoffers gevallen waren natuurlijk, maar de organisatie had dan in ieder geval direct passende maatregelen genomen. Het is de hele dag super warm geweest, de gehele dag was er weinig tot geen wind. Dat kan toch geen verrassing geweest zijn.
Kennelijk moet het een dusdanige prestatie zijn dat meerdere dagen inkorten niet aan de orde kan zijn. Echt onzin. Onder deze omstandigheden 30 of 40 kilometer wandelen is een prestatie die zonder meer een Vierdaagsekruis waard is.
Feit is dat zondag en uiterlijk maandag algemeen bekend was dat het 30+ graden zou worden. Voor de regio Nijmegen werd 34 graden voorspeld, met weinig tot geen wind. Die verwachtingen zijn voor 100% uit gekomen.
Iedereen heeft een eigen verantwoordelijkheid in deze, maar de organisatie stelt de regels op. Voor de prestatie moet een bepaalde afstand binnen een bepaalde tijd afgelegd worden. Die keuze ligt niet bij de deelnemers, maar bij de organisatie!!
Nu zijn er vele duizenden (wandelaars, toeschouwers, vrijwilligers, horeca, enz.) teleurgesteld, terwijl eerdere maatregelen tot beheersbare problemen hadden kunnen leiden. Over De Vierdaagse van 2006 zal nog vaak gesproken worden.
Voor nu, een gemiste kans.
Karel
Een teleurgestelde deelnemer
Helemaal mee eens Karel. Mooi eerste bericht.
Houd deze gemiddelde berichtlengte vol en je zult nooit voor titelgraaier uitgemaakt kunnen worden!