Gelijkwaardigheid mannen/vrouwen

Friso

jufjoke schreef:

Er is fysiek geen enkele reden waarom vrouwen een kortere afstand zouden moeten lopen. Het is een ouderwets idee dat vrouwen minder zouden kunnen.

De vrouwen zouden eigenlijk moet gaan demonstreren. Gelijk rechten!
Maar dat gebeurt niet, anders moeten ze ook 50 km lopen... :marche:

Corne92

Nieuwe tussenstand. Laatste update van mij is alweer een tijdje geleden, excuses.
Deze week gaan we in ieder geval over de limiet heen..

bahkos

Zolang mannen nog steeds niet begrijpen wat het is om dagelijks in de schoenen van vrouwen te lopen, mogen ze maar wat blij zijn.

Ineke61

Friso schreef:

jufjoke schreef:

Als vrouwen dezelfde afstanden zouden moeten lopen als mannen. Dat zou veel inschrijvingen schelen.

+1 Inderdaad, waarom is er die keuze voor vrouwen tot hun 50ste? Waarom mogen zij kiezen tussen de 40 en 50 Km, terwijl de mannen 50 moeten.

"Tot hun 50ste" mogen vrouwen nog steeds 40 lopen hoor, dat gaat pas in na het 60ste levens jaar, dat je "minder" mag lopen als vrouw. Mannen daarentegen mogen tot hun 50ste de 50 lopen en vanaf dan de 40! Maar nog niet de 30 dat is pas vanaf 60, ook bij de mannen. Ik ben daar wel blij mee, ik mag nog steeds 40 lopen, nog 4 jaar en dan ga ik nadenken of ik minder wil, maar doe dat niet als ik gezond van lijf en leden blijf! :marche:

Marko

Ik vond het 50 km "moeten" lopen altijd verschrikkelijk. Ben er in 1993 dan ook mee gestopt vanwege die "kolere" afstand.
Sinds 2007 mag ik op de 40 (paar keer gedaan) en sinds 2017 mag ik zelfs op de 30!!
Ik ben echter steeds makkelijker gaan lopen en kies de laatste jaren vrijwillig voor de 50 km, bij de jubileumeditie heb ik de 55 gelopen.
Zolang ik het leuk vind en zolang ik het kan, blijf ik op de 50 km.

paul poppen

Ineke61 schreef:

Friso schreef:

jufjoke schreef:

Als vrouwen dezelfde afstanden zouden moeten lopen als mannen. Dat zou veel inschrijvingen schelen.

+1 Inderdaad, waarom is er die keuze voor vrouwen tot hun 50ste? Waarom mogen zij kiezen tussen de 40 en 50 Km, terwijl de mannen 50 moeten.

"Tot hun 50ste" mogen vrouwen nog steeds 40 lopen hoor, dat gaat pas in na het 60ste levens jaar, dat je "minder" mag lopen als vrouw. Mannen daarentegen mogen tot hun 50ste de 50 lopen en vanaf dan de 40! Maar nog niet de 30 dat is pas vanaf 60, ook bij de mannen. Ik ben daar wel blij mee, ik mag nog steeds 40 lopen, nog 4 jaar en dan ga ik nadenken of ik minder wil, maar doe dat niet als ik gezond van lijf en leden blijf! :marche:

t Is weer al even geleden (1996) maar toen mochten vrouwen vanaf het jaar dat ze 55 werden de dertig kilometer lopen voor een medaille. Dus de verschillen zijn in de loop der jaren al kleiner geworden.

footloose

paul poppen schreef:

Ineke61 schreef:

Friso schreef:

jufjoke schreef:

Als vrouwen dezelfde afstanden zouden moeten lopen als mannen. Dat zou veel inschrijvingen schelen.

+1 Inderdaad, waarom is er die keuze voor vrouwen tot hun 50ste? Waarom mogen zij kiezen tussen de 40 en 50 Km, terwijl de mannen 50 moeten.

"Tot hun 50ste" mogen vrouwen nog steeds 40 lopen hoor, dat gaat pas in na het 60ste levens jaar, dat je "minder" mag lopen als vrouw. Mannen daarentegen mogen tot hun 50ste de 50 lopen en vanaf dan de 40! Maar nog niet de 30 dat is pas vanaf 60, ook bij de mannen. Ik ben daar wel blij mee, ik mag nog steeds 40 lopen, nog 4 jaar en dan ga ik nadenken of ik minder wil, maar doe dat niet als ik gezond van lijf en leden blijf! :marche:

t Is weer al even geleden (1996) maar toen mochten vrouwen vanaf het jaar dat ze 55 werden de dertig kilometer lopen voor een medaille. Dus de verschillen zijn in de loop der jaren al kleiner geworden.

In 1919 haalde de eerste vrouw haar Vierdaagsekruis met de toen nog reguliere afstand van 50 kilometers per dag.

Ineke61

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Friso

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Zou kunnen. Maar wanneer val je in de doelgroep "Ouderen"?

Spirit

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Grappig dat een vrouw niet pleit om inderdaad alle (jongere) vrouwen ook verplicht 50 km te laten lopen, maar het doorschuift naar de “ouderen” die dan maar iets meer moeten gaan lopen.
Waarom kan een vrouw van zeg 40 jaar niet gewoon ook verplicht 50 lopen? Vrouwen willen toch zo graag niet ondergeschikt zijn aan mannen........nou grijp je kan zou ik zeggen. :marche:

Bovendien is de vierdaagse, zoals ik zei, al meerdere keren op de vingers getikt door het college voor rechten vd mens. Dat is ook niet voor niets lijkt me.

Jeltsje

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Wacht maar tot je zelf "oud" bent, zo lang duurt dat niet meer

Friso

Spirit schreef:

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Grappig dat een vrouw niet pleit om inderdaad alle (jongere) vrouwen ook verplicht 50 km te laten lopen, maar het doorschuift naar de “ouderen” die dan maar iets meer moeten gaan lopen.
Waarom kan een vrouw van zeg 40 jaar niet gewoon ook verplicht 50 lopen? Vrouwen willen toch zo graag niet ondergeschikt zijn aan mannen........nou grijp je kan zou ik zeggen. :marche:

Bovendien is de vierdaagse, zoals ik zei, al meerdere keren op de vingers getikt door het college voor rechten vd mens. Dat is ook niet voor niets lijkt me.

Vrouwen zijn alleen voor emancipatie als het in hun voordeel is, niet als het in hun nadeel is 8-)

Spirit

Friso schreef:

Spirit schreef:

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Grappig dat een vrouw niet pleit om inderdaad alle (jongere) vrouwen ook verplicht 50 km te laten lopen, maar het doorschuift naar de “ouderen” die dan maar iets meer moeten gaan lopen.
Waarom kan een vrouw van zeg 40 jaar niet gewoon ook verplicht 50 lopen? Vrouwen willen toch zo graag niet ondergeschikt zijn aan mannen........nou grijp je kan zou ik zeggen. :marche:

Bovendien is de vierdaagse, zoals ik zei, al meerdere keren op de vingers getikt door het college voor rechten vd mens. Dat is ook niet voor niets lijkt me.

Vrouwen zijn alleen voor emancipatie als het in hun voordeel is, niet als het in hun nadeel is 8-)

Sammie6306

Friso schreef:

Spirit schreef:

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Grappig dat een vrouw niet pleit om inderdaad alle (jongere) vrouwen ook verplicht 50 km te laten lopen, maar het doorschuift naar de “ouderen” die dan maar iets meer moeten gaan lopen.
Waarom kan een vrouw van zeg 40 jaar niet gewoon ook verplicht 50 lopen? Vrouwen willen toch zo graag niet ondergeschikt zijn aan mannen........nou grijp je kan zou ik zeggen. :marche:

Bovendien is de vierdaagse, zoals ik zei, al meerdere keren op de vingers getikt door het college voor rechten vd mens. Dat is ook niet voor niets lijkt me.

Vrouwen zijn alleen voor emancipatie als het in hun voordeel is, niet als het in hun nadeel is 8-)

Volgens mij geldt dat net zo hard voor mannen

Spirit

Sammie6306 schreef:

Friso schreef:

Spirit schreef:

Ineke61 schreef:

Misschien zou het helpen als de inschrijflimiet voor de "ouderen" geen 30 km meer is maar 40?? Hoeveel ouderen lopen er niet, die het eigenlijk niet meer kunnen? Als die grens hoger zou zijn......meer kans voor debutanten!

Grappig dat een vrouw niet pleit om inderdaad alle (jongere) vrouwen ook verplicht 50 km te laten lopen, maar het doorschuift naar de “ouderen” die dan maar iets meer moeten gaan lopen.
Waarom kan een vrouw van zeg 40 jaar niet gewoon ook verplicht 50 lopen? Vrouwen willen toch zo graag niet ondergeschikt zijn aan mannen........nou grijp je kan zou ik zeggen. :marche:

Bovendien is de vierdaagse, zoals ik zei, al meerdere keren op de vingers getikt door het college voor rechten vd mens. Dat is ook niet voor niets lijkt me.

Vrouwen zijn alleen voor emancipatie als het in hun voordeel is, niet als het in hun nadeel is 8-)

Volgens mij geldt dat net zo hard voor mannen

Zo valt alles wat krom is recht te praten. Waarom denk je dat de Stichting Vierdaagse hier al meermaals formeel voor op de vingers is getikt? Persoonlijk zou ik mij als vrouw in ieder geval erg beschamend voelen om 40 te lopen als je ook binnen de 50 (mannen) range valt. Kennelijk vindt je dan zelf ook dat je minder aan kan dan een man van dezelfde leeftijd, anders zou je wel een andere keuze maken lijkt me. =D>

Walkers4Walkers.nl

Gelijkwaardigheid mannen/vrouwen

Wie is er online?